2012“中国美术馆年” 2012年，被称之为“中国美术馆年”，这一年由沿海到内陆各类美术馆的兴建热潮席卷全国。高端民营美术馆、迄今为止规模最大的私立美术馆、区域美术馆、艺术院校的专业美术馆陆续涌现在世人眼前…… 西安作为全国重要的文化城市，近年来美术馆博物馆建设也处于一个发展热潮期，而最为突出的是位于曲江的西安美术馆，在三年的探索后，日渐成为西安人口中“美术馆”的代名词。 作为西安目前发展势头最快的西安美术馆，馆长杨超希望通过大展和学术研究带动西安美术馆的发展。近期的徐悲鸿艺术大展作为西安美术馆2013年的开年展，引起了社会各界的极大关注，在徐悲鸿文化艺术精神的感召下，拉开了西安美术馆新年度的公共美育系列活动。而对美术馆应该承担的公共美育使命，杨超馆长也有着自己的理解。 [详细...]

在北京市内，有一座仿敦煌莫高窟的建筑，它就是中国美术馆。中国美术馆完整地记录了中国近百年来的美术发展历程，向人们展示了中国美术家们的精品。本期“文化名人”的主角，就是这座艺术殿堂的掌门人――杨力舟先生。 杨力舟先生是当代著名画家，他和王迎春创作的《黄河在咆哮》等作品曾经在一个时期很大程度上对社会产生过积极的影响。作为一个时期的代表画家，他们是怎样追求艺术的？带着这样的疑问，我们采访了杨力舟先生。在谈话中，我们不仅钦佩他对于艺术的执着追求，而且强烈地感受到了他的人格魅力。 （以下，杨力舟先生简称“杨”，记者简称“记”） 记：您与王迎春在一个时期里共同创作出像《黄河在咆哮》这样的典范作品，能不能谈一谈您们是在怎样的社会背景下创作出这样的力作？对于社会主义现实主义您有怎样的体会和认识？　 杨：关于主题性创作的问题，与 [详细...]

为庆祝建党90周年，著名画家杨力舟、王迎春参加中国美协组织的赴革命纪念地甘肃会宁采风写生团，经过前期党史文献学习和写生实地考察找到自己创作的兴奋点。绘制出《红军扎西德勒》和《走出雪山草地的红军》。《美术家通讯》记者杨萍专程进行了采访。 　　杨萍：您两位曾创作过《太行铁壁》、《文武之道一张一弛》、《火线上的姐妹》、《太行烽火》等许多脍炙人口的历史题材名作，你们怎么看待主题性或者革命历史题材的美术创作? 　　王迎春：从我国古代到现在都有主题性创作，宫廷画家都是带着任务画画的，如顾恺之的《女史箴图》就是用艺术形式来宣扬当时的政治理念和道德规范。因此古今中外都一样，主题性创作本来就是一种很重要的创作方式。我们一直从事主题性的创作，我们习惯和擅长这样的创作方法，没有到了新时期就适应不了的问题，或者不习惯这样的说法。 　 [详细...]

他是第一个受邀参加卡塞尔文献展的中国艺术家，被西方认为是中国当代艺术录像多媒体领域最具代表性的一位。他就是汪建伟。近日，汪建伟目前国内最大个展“黄灯”在尤伦斯当代艺术中心“亮起”。 对于自己在艺术创作领域内不断地拓宽实验边界，汪建伟在接受本报记者采访时称，先锋是人的本性，而自己只是一名实验者，是一个犯错误的人。 【黄灯亮起】对世界保持警惕 尤伦斯当代艺术中心大展厅内，观众通过1.9米的通道穿行于不同屏幕之间，游离在开会者的无聊，打乒乓球者不寻常的打法之间。汪建伟有创作“黄灯”的念头，来自20世纪初一位华人发明黄灯的初衷。在美国有一次要过马路，这个发明者突然被车险些撞死，“他觉得红灯一灭就是绿灯，在中间应该有一个过渡，于是就产生了黄灯这个概念。” “黄灯”是一种征兆，让事物总是处于允许和禁止之间。 [详细...]

清华美院当代艺术研究所所长杜大恺（左）与《ArtinAmerica》杂志主编RicharldVine（右） 2011年4月14日，由清华大学美术学院当代艺术研究所主办的《ArtinAmerica》杂志主编RicharldVine讲座在清华大学美术学院举行。清华美院当代艺术研究所所长杜大恺、清华美院教授袁佐、清华美院教授包林主持了讲座。RicharldVine是著名国际批评家，最近由执行编辑升为杂志主编，他对中国当代艺术有长达十年的研究。 他的讲座题目是《艺术批评真的需要理论吗？》，他认为进行批评没有方法或理论可言，只能靠自己的聪明才智。他提出了作为艺术批评家需要的十种能力： 一、与观众共鸣的能力，可以放在普通观众的角度去看问题； 二、眼力，即看到作品的直觉； 三、要有纯粹的写作技巧 [详细...]

画家范曾状告郭庆祥等名誉侵权案昨开庭；法庭一审被告方不接受调解。 一个是知名画家范曾，一个是知名收藏家郭庆祥，然而却因为后者发表的一篇《艺术家还是要凭作品说话》的评论文章直指“流水式作画”等现象，被前者诉至法院要求赔偿精神损失费500万元。备受文化界瞩目的“范曾状告郭庆祥”一案在经历半年多两次延期之后，昨天终于在北京市昌平区人民法院正式开庭审理。 什么是“流水式”、“复印式”作画？这样的作画方式能不能批评？所谓的精神损害到底该如何索赔？ 一个是知名画家范曾，一个是知名收藏家郭庆祥，然而却因为后者发表的一篇《艺术家还是要凭作品说话》的评论文章直指“流水式作画”等现象，被前者诉至法院要求赔偿精神损失费500万元。备受文化界瞩目的“范曾状告郭庆祥”一案在经历半年多两次延期之后，昨天终于在北京市昌平区人民法院正式开庭 [详细...]