图文/Charles远仁
在夜色迷人的城市角落拍摄暗光人像，不但考验摄影师的技术和模特的表现力，更是对器材性能的严峻考验。而作为主流器材厂商的佳能与索尼相比，究竟哪一家的产品表现更好呢？！我们今天就来一场生动的对决，看看佳能和索尼热门的全画幅微单相机，哪家产品拍摄夜景人像更加强大。
我们选择了性能定位及市场价位相似切热门产品：佳能EOS R6和索尼A7M3，分别搭配镜头RF50mm F1.2 L USM与FE 50mm F1.2 GM。为了公平性，拍摄过程将在同场景同机位下采用同参数设置，照片并均为JPEG格式原图，未经任何后期调整。
对比一:弱光环境下对焦性能对比
夜景人像，大多数的拍摄环境都在相对暗的地方进行，所以此时的对焦性能就显得非常重要了。而如今的主流全新一代全画幅微单相机，几乎全部配备了更智能的人物面部（眼部）自动检测对焦功能，所以我们来进行一下用这个功能进行“真刀真枪”的对比。
我们选择一个环境光线非常昏暗的街头角落，两套器材使用了同样的参数拍摄一组人像照片，反复多次，最后用录屏的方式的来呈现对焦的整个过程。
佳能EOS R6+RF50mm F1.2 L USM暗光环境对焦迅速、准确，一步实现眼部识别
索尼A7M3+FE 50mm F1.2 GM
暗光环境对焦犹豫、仅能实现脸部识别
从对焦过程来看， EOS
R6实现了更加精准快速地眼部对焦锁定，很多次都可以很快完成拍摄。而A7M3同样对焦模式的情况下，若干次出现了轻微犹豫的现象。而且相对来说，A7M3对于眼部的识别率并不高，主要的识别逻辑是锁定面部，在帮助摄影师更进一步把握画面表现力上则稍逊一筹。
对比二：弱光画质对比
城市中夜景人像，大多数的拍摄环境都比较暗。而考虑到机动灵活性的问题，相机本身最好使用手持模式，ISO感光度要高一些，这就对所谓的“直出画质”提出了更高的要求。具体来看，是让两套相机在同样环境、同样参数的条件进行拍摄，分别达到了ISO
6400/12800/25600。
通过对比图可见，虽然两者像素差异不是很大，但感觉EOS R6的高感暗光画质相对更细腻一些，这体现在了画面的层次感以及锐度上，而且画面人物细节因”算法原因”所造成的“涂抹现象”并不严重。而A7M3的图片，相对来说噪点多了一些，而且画面亮度稍暗。
另外，从直出的角度上看，EOS R6对于整体氛围感的呈现效果更好一些，色彩还原更准确。而A7M3所拍摄画面，整体偏暗，通透度也有待提升，后期调整自然也就要花费更多功夫。
对比三：翻转屏操控对比
拍摄夜景人像讲究更加灵活的构图，毕竟对于空间感的呈现方式，绝大多数需要被摄者的移动及机位所决定。而当拍摄相对低机位的画面时，往往需要拍摄者的机位降低，从而取景方式也会发生一定的变化。而如果相机的取景系统能够转动起来，对于拍摄者而言，就更容易快速构图取景。
因为EOS R6采用的LCD屏为多方向旋转式设计，让摄影师在构图时能够显得更加灵活方便进行取景，并不需要多次蹲起，而是简单地“向下看”，轻松触控操作即可，拍摄效率高。
索尼A7M3因为LCD屏翻转角度只能进行上下翻转，在需要景区构图时，摄影师必须低头弯腰进行取景。这样的方式，不但会大大影响拍摄的效率，还会损失更多体力，也不容易看清楚构图的具体细节。
对比四：防抖功能对比
考虑到夜景室外环境（闹市街头）拍人像的光线相对暗，而我们又不愿意提升ISO拍摄（毕竟那样设置会有噪点，会伤害画质，环境也不允许使用三脚架）。所以，两款机器之间的防抖系统对比就不得不进行了，通过实拍看看究竟哪款机器的防抖性能更好。
为了体现街头的人流涌动的画面，我们用手持拍摄，曝光时间定格在了1秒。
显然，佳能EOS R6的效果要更好很多，基本上可以保证画面保持足够的稳定。
而索尼A7M3在同样的参数下，画面已经不能保证稳定而出现了抖动现象，从100%原始尺寸截图上可以分辨出来。
总结：
到此为止，本次夜景人像对比实拍测试暂时告一段落，可以说两款机器都很出色，而纵观整个测试过程和结果，最直观的结果想必已经让各位读者心中有数了。
虽然两款机器的表现都很理想，但相对而言，EOS
R6在很多方面的确要胜出A7M3。这些体现在了画质表现、对焦性能、操控习惯以及防抖性能上。它结合顶级的RF大光圈定焦镜头，能够呈现非常出色的夜景人像。当然，为了追求更好的夜景人像照片，我们还是提倡使用RAW格式拍摄以及简单的后期调整，相信呈现出来的画面会更加令人满意。
会员登录